The Legal Validity of Internet of Things–Based Digital Evidence in Criminal Procedure Law under Law Number 20 of 2025
Keywords:
Internet of Things, Digital Evidence, Criminal Procedure Law, KUHAP 2025, Criminal ProofAbstract
The utilization of Internet of Things (IoT) devices in everyday social life has generated digital data that is increasingly used as evidence in criminal cases. This development raises legal issues concerning the status and validity of IoT-based digital evidence within the Indonesian criminal procedure system following the enactment of Law Number 20 of 2025 on the Criminal Procedure Code. This study focuses on analyzing the legal validity of IoT-based digital evidence and its implications for the protection of suspects’ rights in the criminal evidentiary process. The research employs a normative juridical method by examining statutory provisions, principles of criminal evidence law, and relevant legal doctrines. The findings indicate that IoT-based digital evidence is recognized as legally valid provided that it is obtained lawfully, meets the requirements of data authenticity and integrity, and is supported by digital forensic examination and expert testimony. However, the use of such evidence also poses risks to the right to privacy and the principle of due process of law if it is not accompanied by clear and proportionate procedures. Therefore, strengthening technical and procedural regulations, as well as enhancing the capacity of law enforcement authorities, is necessary to ensure that the use of IoT evidence operates fairly and in balance within the criminal justice system.
References
[1] Pratiwi, C. Y., & Christanto, A. S. U. (2025). Efisiensi Penggunaan Internet of Thing (IoT) dan Dampak Sistem dalam Rumah Pintar. Jurnal Solo Teknologi, 1(2), 45-49.
[2] Riyanto, B. (2020). Pembangunan Hukum Nasional Di Era 4.0. Jurnal Rechtsvinding, 9(2), 161-181.
[3] Fadhilah, N. (2022). PROSES REKONSTRUKSI DALAM UPAYA MENGUNGKAP TINDAK PIDANA: Studi pada Polres Lampung Utara. Jurnal Hukum Legalita, 4(2), 225-236.
[4] Khoirunnisa, M. A., Ulfa, N. S., & Rakhmad, W. N. (2024). Representasi Kasus Pembunuhan Jessica Kumala Wongso pada Film Ice Cold: Murder, Coffee, and Jessica Wongso. Interaksi Online, 12(4), 412-423.
[5] Akbar, R. M., & Yusuf, H. (2025). Problematika Pembuktian Alat Bukti Digital Dalam Hukum Acara Pidana Di Indonesia: Analisis Teori Pembuktian Dan Praktik Peradilan. Jurnal Intelek Dan Cendikiawan Nusantara, 2(5), 9445-9453.
[6] Saputra, A. (2025). Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Terdakwa Tindak Pidana Pemalsuan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Perspektif Hukum Positif. Menulis: Jurnal Penelitian Nusantara, 1(6), 918-928.
[7] Fransiskus, M., & Noviyanti, P. (2024). Analisis Digital Forensik Metadata pada Rekayasa Digital Image sebagai barang bukti Digital. Infact: International Journal of Computers, 8(01), 1-5.
[8] Zakiansyah, M., & Sutabri, T. (2025). Integrasi Internet of Things (IoT) dan Kecerdasan Buatan (AI) untuk Smart City di Indonesia. JOURNAL SAINS STUDENT RESEARCH, 3(2), 346-354.
[9] Sidiq, A. P., Darmawan, A., Supriadi, O., & Rozak, O. A. (2025). Implementasi Sistem Monitoring CCTV Berbasis IP untuk Peningkatan Keamanan di SMK Khazanah Kebajikan. Jurnal Keilmuan dan Keislaman, 690-698.
[10] Lubis, R. A., & Nasution, M. I. P. (2025). Penerapan Upaya Pengolahan Kualitas Data Untuk Meningkatkan Informasi yang Konsisten. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 2(12).
[11] Putri, G. S., Kurniawan, T., Kusmayati, N. K., & Kurniawati, Y. (2024). Dampak Transformasi Digital Terhadap Strategi Manajemen. Social Sciences Journal, 137-142.
[12] Ilham, M., & Salim, A. (2025). Efektivitas penggunaan alat bukti elektronik dalam proses pembuktian menurut hukum acara pidana. Paulus Legal Research, 3(1), 1-13.
[13] Herlambang, P. H., Utama, Y. J., & Putrijanti, A. (2024). Harmonisasi Hukum UU Peratun dan UU ITE dalam Ketentuan Alat Bukti Elektronik sebagai Alat Bukti Tambahan dalam Sistem Peradilan Tata Usaha Negara. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 6(1), 61-81.
[14] Jayanti, H. D. (2025, December 19). KUHAP baru disahkan Presiden, Dirjen PP: Dua peraturan pelaksana telah selesai harmonisasi. Hukumonline. https://www.hukumonline.com/berita/a/kuhap-baru-disahkan-presiden--dirjen-pp--dua-peraturan-pelaksana-telah-selesai-harmonisasi-lt6944e40843f8e/
[15] Kementerian Hukum dan HAM Bali. (2025, May 29). Wamenkum Eddy jelaskan urgensi pemberlakuan KUHAP yang baru. https://bali.kemenkum.go.id/berita-utama/wamenkum-eddy-jelaskan-urgensi-pemberlakuan-kuhap-yang-baru
[16] Pamungkas, G. (2025, December 14). Legalitas alat bukti di era KUHAP baru: Cara perolehan dan isi sama pentingnya. Dandapala. https://dandapala.com/opini/detail/legalitas-alat-bukti-di-era-kuhap-baru-cara-perolehan-dan-isi-sama-pentingnya
[17] Parawangsa, A. N. I., Putri, C. R., & Wahyuningbudi, A. J. (2025). Pengaruh Penggunaan Teknologi Forensik Terhadap Akurasi Identifikasi Tersangka Dalam Proses Penyidikan. Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 2(1), 132-141.
[18] Bachsin, A., Ekoputro, H. F. H., Ranggana, H. I. A., Ramadhan, J. N. O., Fadhillah, M. S., & Siswajanthy, F. (2025). Kedudukan dan Penilaian Hakim terhadap Alat Bukti Elektronik dalam Proses Pembuktian Perkara Perdata. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(3), 2364-2370.
[19] Wijaya, L. T. A., & Jumadi, J. (2025). Tinjauan Yuridis Terhadap Laporan Korban Tindak Pidana Yang Tidak Dilanjutkan Ke Tahap Penuntutan Berdasarkan Prinsip Due Process Of Law. Juridische: Jurnal Penelitian Hukum, 2(2), 136-150.
[20] Al Mahdi, M. P. S., Ridwan, A., Ali, J., & Triadi, I. (2025). Rechtsvinding Di Era Digital: Pemanfaatan Artificial Intelligence Sebagai Alat Bukti Elektronik Dalam Penegakan Hukum Pidana Pertambangan. NUSANTARA: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 12(11), 4378-4388.
[21] Nasution, M. R. (2025). ANALISIS KEKUATAN REKAMAN CCTV SEBAGAI ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PIDANA. Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, 16(2), 21-30.
[22] Nope, N. A. A., Pidada, I. B. A., & Sukardi, N. M. R. (2025). Tinjauan Yuridis Penggunaan Rekaman CCTV sebagai Bukti dalam Perkara Pidana. JURNAL HUKUM, POLITIK DAN ILMU SOSIAL, 4(3), 01-14.
[23] Arifuddin, Q., Riswan, R., HR, M. A., Bulkis, B., Latif, A., Salma, S., ... & Indah, N. (2025). Metodologi Penelitian Hukum. PT. Sonpedia Publishing Indonesia.
[24] Aji, P. B. S., & Utama, Z. A. (2025). Hukum Sebagai Kenyataan: Teori Sebagai Objek Studi dan Bahan Penelitian. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(4), 3681-3694.
[25] Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
[26] SITUMORANG, RIAN PARTIDO. "Internet of Things (IoT) dalam Teknik Elektro: Menghubungkan Dunia Digital dan Fisik." Circle Archive 1, no. 6 (2024).
[27] Abram, G. L. (2024). TINJAUAN YURIDIS TERHADAP UPAYA MENEMUKAN BARANG BUKTI TINDAK PIDANA OLEH PENYIDIK. LEX PRIVATUM, 14(2).
[28] Lianti, M. P., & Bangun, A. R. (2026). Analisis Yuridis Kedudukan Barang Bukti yang Diperoleh Melalui Penyidikan yang Diduga Melanggar Kode Etik. Media Hukum Indonesia (MHI), 4(1).
[29] Rahmania, A., Azhary, M. F. D., & Syafri, F. F. A. N. (2025). PENGARUH ALAT BUKTI ELEKTRONIK TERHADAP PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA SIBER DALAM HUKUM ACARA PIDANA INDONESIA. Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, 16(1), 521-530.
[30] Ayu, M. R. S. P. P., & Istisofani, P. A. S. Analisis Keamanan Data Dalam Telematika Hukum: Antara Privasi dan Transparansi.
[31] Mursyid, M., Putera, A., & Jannah, M. (2025). Rekonstruksi Peran Digital Forensik Dalam Penyidikan Tindak Pidana Siber: Analisis Kritis Terhadap Konstruksi Hukum Pidana di Indonesia. Jurnal Tana Mana, 6(2), 289-296.
[32] Zaman, A. A. P. (2025). Keabsahan Pembuktian Digital Forensik Terhadap Tindak Pidana Pencucian Uang Melalui Mata Uang Virtual (Cryptocurrency)(Studi Komparatif Di Beberapa Negara).
[33] Rojabi, M. A. (2025). Cyber Crime & Digital Forensics: Peranan Digital Forensic Saat Ini Dari Hoax Sampai Pembuktian Ijazah Palsu. Afdan Rojabi Publisher.
[34] Bachsin, A., Ekoputro, H. F. H., Ranggana, H. I. A., Ramadhan, J. N. O., Fadhillah, M. S., & Siswajanthy, F. (2025). Kedudukan dan Penilaian Hakim terhadap Alat Bukti Elektronik dalam Proses Pembuktian Perkara Perdata. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(3), 2364-2370.
[35] Setiyawan, N. H., Hariyadi, M. A., & Arif, Y. M. (2025). Sistem Pengawasan CCTV Pada ATM Secara Real-Time Berbasis Internet of Things CCTV Surveillance System on ATM In Real-Time Based on Internet of Things. vol, 5, 24-31.
[36] Ilham, M., & Salim, A. (2025). Efektivitas penggunaan alat bukti elektronik dalam proses pembuktian menurut hukum acara pidana. Paulus Legal Research, 3(1), 1-13.
[37] Rambe, R., & Abdurrahman, L. (2024). Implikasi Etika dan Hukum dalam Penggunaan Teknologi Pengenalan Wajah: Perlindungan Privasi Versus Keamanan Publik. Jurnal Hukum Caraka Justitia, 4(2), 90-104.
[38] Noviantama, D., Ardhi, M. H. M., & Permana, W. P. N. (2024). Analisa Hukum Penetapan Tersangka Yang Didasarkan Alat Bukti Hasil Penyelidikan Oleh KPK. Lex Renaissance, 9(2), 256-281.
[39] Rohman, R., Muliadi, M., Pratama, F., Saputra, I., Firmansyah, A., Marwan, T., & Irfandi, I. (2024). Sistem Pembuktian dalam Hukum Pidana Indonesia dan Tantangan dalam Proses Peradilan. Jimmi: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Multidisiplin, 1(3), 279-292.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jurnal Hukum Siber dan Regulasi Teknologi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
